Embedded Files
"Free Ebrei", I, 1, maggio 2012
Abstract
Massimo Ferrari-Zumbini's essay is an attempt to analyze Friedrich Nietzsche's reception from the Nazi era till contemporary Globalization , that is, it focuses on the use and misuse of Nietzsche's person and writings in order to justify the various extremist and anti-establishment political positions.
La figura di Friedrich Nietzsche è una di quelle giustamente considerate al centro del dibattito storico-filosofico dell'ultimo secolo. Lo si deve in parte allo stile della sua prosa, in parte alla tragica conclusione della sua vita mentale e, forse, in parte alle innumerevoli considerazioni di volta in volta effettuate sulla sua afferenza politica, intellettuale e filosofica. È questo il tema al centro della ponderosa «storia degli effetti» redatta da Massimo Ferrari-Zumbini. Ibrido studioso di cultura tedesca, un po' storico, un po' filosofo e un po' filologo, autore di vari studi sulla figura di Nietzsche (in particolare, sulla ricezione da parte di Oswald Spengler) e di una monumentale storia dell'antisemitismo tedesco da Bismarck a Hitler, l'A. ha deciso di dedicare un intero volume alla storia del processo politico comminato al contumace Nietzsche durante il secolo scorso. L'aspetto indubbiamente innovativo di questo lavoro consiste nell'aver gettato chiarezza in un dibattito spesso confuso e poco professionale, dove le passioni politiche si mescolano alle strumentalizzazioni di parte, dove i processi hanno spesso avuto la meglio sui pensieri.
Il volume di Ferrari-Zumbini segue una scansione tipologica e cronologica. La parte iniziale presenta ai lettori un'utile schematizzazione intorno alle differenti fasi della ricezione nietzscheana, tutte ruotanti grossomodo intorno al rapporto (o presunto tale) tra il filosofo e il regime nazista: 1) la «fase Baeumler» (1933-45); 2) la «fase Lukács» (1945-67); 3) la «fase Montinari» (1967-2001); 4) la «fase Losurdo-Mittmann» (2002-?).
L'A., che ammette di sposare i dettami della «teoria della recezione» della scuola di Costanza (che si occupa soprattutto dell'«orizzonte d'attesa» del «lettore implicito»), ritiene esiziale tenere ben a mente tre aspetti del processo politico intentato a Nietzsche: 1) le interpretazioni heideggeriane (alla base della c.d. terza fase); 2) il problema filologico; 3) il distinguo tra ricezione degli interpreti e ricezione del pubblico. Solo in questo modo è possibile giungere alla fase suprema e – forse – ultima del processo politico contumace, rappresentata dalle interpretazioni di Losurdo e Mittmann. Le quali, però, vanno contestualizzate alla luce di tre argomenti: 1) i falsi di Elisabeth Förster-Nietzsche e la loro ricezione tra i lettori; 2) la loro valutazione da parte di Montinari; 3) una verifica della ricezione ideologica in epoca nazista, ivi compreso il nazismo antinietzscheano.
È fuor di dubbio che all'A. interessa la parte più scabrosa e politicizzata del caso Nietzsche, ovvero la storia processuale del suo rapporto con l'antisemitismo, cioè con tutta quella serie di interpreti e/o lettori che hanno cercato di veicolare un'interpretazione nietzscheana sulla questione ebraica nella Germania novecentesca. In tal senso, la sua può essere considerata una storia dell'antisemitismo di Nietzsche, messo sotto processo dalla storia europea a seguito del crepuscolo della Germania nazista. Tutta la storia della ricezione nietzscheana è dunque una storia delle letture antisemite fornite e fornibili a partire dall'opera del filosofo sassone.
Come ha esplicitato nella sua premessa metodologica, il volume segue un percorso cronologico e tipologico. Parte da un'analisi accurata del lavoro di raccolta documentaria effettuato da ElisabethFörster-Nietzsche e dal suo archivio di Weimar, che copre grosso modo i decenni intercorsi tra la pubblicazione della raccolta postuma Volontà di potenza e i pellegrinaggi di Hitler a Weimar. L'A. individua tre ulteriori fasi nella ricezione politica nietzscheana precedente il nazismo, caratterizzate dalle figure di Harry Kessler (1895-1914), WernerSombart (1914-1918) e Oswald Spengler (1918-1930). La «fase Baeumler», fortemente voluta da Alfred Rosenberg, segna la progressiva «urbanizzazione» della figura nietzscheana nel pantheon dei precursori/padri del movimento hitleriano, malgrado l'esistenza di forze contrario a questo innesto all'interno dell'universo nazista (i «nordici», i wagneriani e, soprattutto, Christoph Steding e il Reichsinstitut).
La ricezione politica nazista di Nietzsche si conclude con lo scoppio della Seconda guerra mondiale, dove le priorità per il regime diventano ben altre. La divisione della Germania lascerà poi lo spazio a una condanna senza attenuanti della sua figura condotta nell'ex DDR sulla base della lettura lucácciana. Prima di interrogarsi sulle successive periodizzazioni, all'A. preme chiarire una volta per tutte il ruolo di Elisabeth e il rapporto tra il fratello Friedrich e gli ebrei: da un lato è bene sottolineare come l'ambizione della sorella fosse quella di rendere Nietzsche un filosofo di fama europeo, non il corifeo del defunto marito; dall'altro è bene distinguere tra rapporto con gli antisemiti, giudizi sugli ebrei del suo tempo e giudizi sull'ebraismo.
Chiarito quest'aspetto, l'A. è pronto ad affrontare la mastodontica critica all'Occidente avanzata da Losurdo attraverso la figura di Nietzsche (o «libro nero di Nietzsche»). L'opera dello storico della filosofia italiano rientra, insieme a quella del citato Mittmann, nell'ultima fase della ricezione politica nietzscheana. Si tratta di una critica radicale alla c.d. «ermeneutica dell'innocenza» favorita dalla lettura postmoderna condotta sull'edizione filologica di Montinari (la quinta fase di cui sopra) da uomini come Foucault e Vattimo. La lettura losurdiana non sarebbe altro che un ampliamento postmoderno della visione hegelo-lucácciana, che l'A. critica nel metodo, nella concezione di base (Nietzsche quale «aristocratico radicale») e, soprattutto, negli effetti politici (il suo «antisemitismo radicale»). Losurdo non si limita a mostrare Nietzsche come uno dei padri putativi dell'Occidente imperialista, ma condanna anche senza attenuanti la tradizione liberale (compiendo arditi confronti tra il filosofo sassone e i c.d. maestri dell'acquiescenza storica) e l'apologetica della rivoluzione (sposando in tal senso il parallelo di Nolte tra Nietzsche e Marx), che ne avrebbero sminuito l'importanza. L'esito dell'interpretazione losurdiana è la «globalizzazione di Nietzsche»?
Né dunque una beatificazione postuma, né un rogo purificatore, ma la fuoriuscita dalla logica processuale (e ideologica) che ha accompagnato la figura di Nietzsche nel «secolo breve». L'A. si appella dunque a un lavoro di ermeneutica storica dei testi che passi, per esempio, da un'analisi della ricezione dell'opera nietzscheana (percorso già inaugurato dall'opera di Krummel) e dagli auspici espressi alcuni anni or sono da autori come Eckhard Heftrich o Mazzino Montinari: fuoriuscire da una storia giustiziera e/o giustificatrice a favore di una storia comprendente non troppo lontana dai dettami di Benedetto Croce.
L'auspicio espresso da Ferrari-Zumbini sarà raccolto dagli studiosi di Nietzsche? Difficile a dirsi, anche perché pare proprio che il filosofo sassone continui a riemergere carsicamente ogniqualvolta ci sia il bisogno di individuare i precursori di un movimento e/o di un grumo di idee. La ricezione nietzscheana è stata tutt'altro che lineare, come ha dimostrato il dibattito intercorso nel Terzo Reich fra Baeumler e Steding. Tutt'altro che facile è capire quanto sia stato l'autore a favorire un certo messaggio o piuttosto le esigenze dei lettori: per esempio, se non fosse scoppiata la Grande Guerra, Nietzsche avrebbe continuato la strada europeista tracciata da Kessler oppure sarebbe stato comunque preda del pangermanesimo? Resta da chiedersi perché in molti abbiano sentito l'esigenza di appellarsi a lui in date situazioni storiche e se sia possibile nel panorama italiano un regesto bibliografico ampio come quello condotto da Richard Krummel.
Casella di testo
Citazione:
Massimo Ferrari-Zumbini, Nietzsche: storia di un processo politico (recensione di Vincenzo Pinto), "Free Ebrei. Rivista online di identità ebraica contemporanea", I, 1, maggio 2012
url: http://www.freeebrei.com/anno-i-1-gennaio-giugno-2012/massimo-ferrari-zumbini-nietzsche-storia-di-un-processo-politico
Report abuse